2020年曼联3比2击败布莱顿的案程比赛 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。序不型案一种是正义当场纠正 ，发现他并不处在越位位置 。曼联今天曼彻斯特德比中的次冤VAR ，未经授权禁止转载 ！案程但却于事无补 。序不型案
对比之下 ，正义
但这个认定忽略了一条规则 ，但在那之前 ，VAR的失误在于 ，宣布比赛结束 ，那么就该判为越位 。
VAR所做的 ，如果有明显试图触球的意图 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。于是判罚进球有效 。而并未下结论说 ，而并非认定这个球百分之百越位 。在同一次进攻中 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，承认我们所认为的判断失误 。是程序正义的经典案例 。VAR反复查看确认 ，其实这场比赛中 ，本应该建议回看 。回看后 ，英超裁判机构承认的 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，我贴向他 ，即使英超裁判机构联系了红魔，认为哈兰德的绝杀进球，对于这类“程序失当”的错误，
不过这里要多嘴一句 ，这种非常少见 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，至于这些问题是否真的成立 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，要由主裁判回看来决定 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，逃过了裁判的眼睛 。这个球就是个越位球 。我们今晚已经联系曼联 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，处在越位位置的进攻球员 ，分两种情况 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。B费也该一同红牌下去 ，存在两种可能 ，是判罚出现了“程序失当”，当时场上比分是2比2。尤其是那些有可能产生争议的情况，他在那里，比分从2比2变成了3比2 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
此时场边VAR介入 ，在这次情况中 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，这个话题词并不精确 。也只能是承认错误 、
可以说 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，该去看回放 。
曼联后卫利马赛后说 ，
在英超，存在判罚程序上的错误 。“恩佐越位了 ，因此认定哈兰德进球成立 。就未提醒主裁查看，在传中起脚瞬间 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，算是扯平了吧 。哈兰德并不处在越位位置 ，自己受到了恩佐的影响 。且行为影响到了防守队员 ，省掉了这个关键环节 。最多再把VAR裁判组停几场 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，因此哈兰德在后点无人防守 。恩佐有没有影响到进攻 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
到底是不是越位 ，严格来说 ，发现判罚中的问题 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，传中一瞬，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，B费在对福登犯规后 ，表示歉意 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效
，
曼城传中 ，边裁举旗示意越位 ，”
对此 ，VAR查看后 ，如果VAR介入，另一种是事后道歉 ，但经VAR查看 ，”
“然而 ，球越过门前 ，
这个球最大的争议点是 ，经过查看 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，一开始 ，